发布日期：2025-04-13 07:31    点击次数：94

经济参考报记者 王文志 实习生 于典快播韩国伦理电影

2月24日，光峰科技与国度学问产权局对于发明专利权无效的行政诉讼迎来了法院的终审判决，该判决保管了国度学问产权局对光峰科技发明专利（专利号ZL201110086731.9，以下简称“专利6731”）“专利权部分无效”的审查决定。

《经济参考报》记者梳理后发现，不管是此前国度学问产权局对光峰科技相干专利“专利权部分无效”的审查决定，照旧近期法院保管国度学问产权局的上述决定，光峰科技王人未照实作出全面的袒露。

查询光峰科技此前屡次对专利纠纷的信息袒露，记者发现，其通过“以文害辞”的花样报喜不报忧，疑似涉嫌造作袒露。

中枢专利屡次被请求无效

行为一家主营激光投影袒露器件的企业，光峰科技自上市以来先后经验了多轮其中枢专利的“攻防战”。

记者发现，近些年光峰科技遇到数十次专利权被肯求无效的案件，其专利纠纷主要围绕发明专利200810065225.X（以下简称“专利5225”）、专利6731、发明专利200880107739.5（以下简称“专利7739”）等专利张开。

阐明光峰科技招股书，专利5225和专利7739这两项专利均属于刊行东说念主所领有的ALPD技艺底层要津中枢专利，上述专利均属于荧光激光袒露技艺学问产权体系的组成部分，在刊行东说念主整个的主要居品和办事中均有诈欺。

记者了解到，在无效宣告的专利纠纷中，国度学问产权局对专利无效审查成果包括“宣告专利权沿路无效”“宣告专利权部分无效”“保管专利权有用”三种认定论断。

对科创板公司而言，“专利权无效”或“专利权部分无效”可能导致居品失去排他性保护，进而影响公司的营收及竞争力。

信披“报喜不报忧”

查询光峰科技专利6731的专利权无效行政案的判决书，校园春色记者发现光峰科技此专利早在2022年10月就已被国度学问产权局作出“专利权部分无效”的决定。但在光峰科技2022年报中，其如故袒露“国度学问产权局作出保管专利权有用的审查决定”，疑似通过“以文害辞”的花样，来误导公众折服其伏击专利服从如故完好。

阐明国度学问产权局2022年10月出具的审查决定，其主要包括两部天职容。第一段示意：光峰科技于2022年7月14日提交的权益条件2-4、12-35以及权益条件5中“从所述第一引发光和第二引发光的光路等分离为出射光”的技艺决议，以及援用权益条件5上述技艺决议的隶属权益条件6-11的基础上，宣告本专利权益条件2-4、12-17无效。第二段示意：在权益条件5中“从所述第一引发光和第二引发光的光路等分离为出射光”的技艺决议以及援用权益条件5上述技艺决议的隶属权益条件6-11，以及权益条件18-35的基础上连续保管本专利权有用。

但是，光峰科技在2022年年报中却称：公司专利6731累计被提请6次无效宣告请求，前述无效宣告请求案件6起已被国度学问产权局作出保管专利权有用的审查决定或请求东说念主自行撤案了案。

有业内大师指出，光峰科技在袒露中疑似将“专利的存续情景”与“专利权部分无效宣告的审查决定”这两个不同的想法相羞耻，进而瞒哄其伏击专利服从变化情况，以误导公众折服其伏击专利服从如故完好。

对此，光峰科技回应记者称：“一件专利权由多项权益条件组成，不同的权益条件界定不同的专利保护规模。‘部分无效’是指权益条件中的一项或多项被宣告无效，而其余权益条件仍然保管有用的法律情景，对专利权而言仍然是‘保管有用’。”

那么，有访佛情况的上市公司，濒临专利权无效宣告的三种审查成果，对于审查决定的袒露又是怎样操作？记者发现，同为科创板上市公司的敏芯股份，也在2021年遇到了专利纠纷，且同期存在三种审查成果。对此，敏芯股份接受的花样是明确差别三种不同审查成果，且详备讲明相干专利在业务中的作用和最新贯通。

值得一提的是，光峰科技“以文害辞”式的操作并非初次。早在2020年7月对于专利5225审查决定的袒露中，其在收到国度学问产权局出具的三份《无效宣告请求审查决定书》（第45197号、第45198号、第45200号）后称：“文献决定试验一致，具体如下：连续保管ZL200810065225.X号发明专利有用。”但是记者查阅上述三份文献后发现，果真的审查决定均为“宣告专利权部分无效”。

袒露圭臬是否合规？

除了信披的果真性，光峰科技在信息袒露的实时度与透明度方面相似值得柔和。

记者梳剪发现，光峰科技对于收到《无效宣告请求受理告知书》的袒露情况停留在2020年11月，在以公告神气袒露专利7739保管专利权有用后，险些未对触及专利的无效宣告情况进行更多袒露。

从2021年于今，光峰科技接踵对国度学问产权局所出具对于专利5225和专利6731的专利权无效宣告决定拿起了行政诉讼，时候国度学问产权局也有针对上述专利下发新的无效宣告请求审查决定书，但公司却并未对相干情况以公告的神气进行袒露。

触及上市公司中枢专利或伏击专利的诉讼以及专利纠纷情况是否应当实时袒露？阐明上海证券走动所科创板股票上市规矩，上市公司发生包括中枢商标、专利、罕见技艺、特准络续权巧合中枢技艺许可丧失、到期巧合出现紧要纠纷在内的紧要风险事项，应当实时袒露其对公司中枢竞争力和捏续络续智商的具体影响。

对于为何本年触及专利6731的终审判决未有袒露？光峰科技回应称：公司对于专利的袒露情况合乎相干法律律例的条件快播韩国伦理电影。

上一篇：巨臀 2025年4月11日天下主要批发市集黑鱼价钱行情    下一篇：ai换脸 在线 青光眼的和解与药物使用——你需要了解的关节信息